Dass solche Zufälle auch immer im genau passenden Moment passieren müssen… gibt’s eigentlich einen Ausdruck für das Gegenteil von Murphy’s Gesetz?

Wie auch schon Herr Melchers (Leiter der Datensicherung an der FU Berlin) sagt: ‚Selbst wenn Herr Wichert (Anm.: Staatssekretär) die Bänder aufgegessen hätte, würden professionelle Datenrettungsunternehmen nach der Verdauung den Inhalt wieder herstellen koennen.‘ (siehe: golem.de/0706⁄53114.html)

Da wird doch wieder der technisch unbeleckte und autoritätsgläubige Normalbürger komplett ver*rscht, und sogar die Presse springt –unreflektiert und völlig kritikfrei‑ auf den bereitwillig langsam vorbeifahrenden Zug auf… und ich dachte, so dämlich kann niemand sein!
Aber Köpfe werden da bestimmt nicht rollen, höchstens der von Herrn Kurnaz, weil er nun seine Behauptungen nicht mehr beweisen kann.
Die Leute, die sich solche Ausreden einfallen lassen sind doch überhaupt nur in die entsprechenden Position gekommen, weil sie Weltmeister im Täuschen, Vertuschen, Abwiegeln und Veantwortung-weit-von-sich-weisen sind. Diese Fähigkeiten sind doch gerade in der Politik zwingende Einstellungsvoraussetzungen…

Wenn mein Sohn mir solche Ausreden auftischt, pflege ich ihn immer an meine Empfehlung für das nächste Weihnachtsgeschenk zu erinnern: Eine Kneifzange, mit der ich mir morgens die Hose anziehen kann.

Ich arbeite selbst in diesem Gewerbe (nicht Politik, sondern EDV!), und wenn ich meinen Kunden erzählen würde, dass ein Backup nicht wieder hergestellt kann (völlig egal aus welchem Grund – der interessiert dann überhaupt nicht!), ist der die längste Zeit mein Kunde gewesen – ganz abgesehen von den Regressforderungen, die dann auf mich zukommen würden. Und das völlig zu Recht – auch wenn’s keine Staatsgeheimnisse sind‑, denn er bezahlt mich ja für diese Leistung.

So wie ich die Sache sehe, kann man also mit an Sicherhet grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass Herr Kurnaz wohl Recht hat mit seinen Behauptungen. Wenn das nur Spinnerei gewesen wäre, hätte man ihm doch anhand der jetzt verloren gegangenen (oder dann vielleicht nachträglich ‚wieder beschafften‘ – wer so blöd ist zu glauben, dass sowas verloren gehen kann, wird auch eine Fälschung nicht erkennen) Daten auch ganz einfach seine übersprudelnde Phantasie nachweisen können, was –nebenbei bemerkt‑ doch wesentlich pfiffiger gewesen wäre und diese Diskussion dann auch ein für alle Mal beendet hätte… ja, ja, aber sooo schlau waren die Herren dann nun auch wieder nicht.

Das Bundesverteidigungsministerium verliert ganz zufällig durch einen technischen Defekt ihres “Datensicherungsroboters” massenweise Informationen zu ihren Auslandsoperationen in den Jahren 1999 bis 2003. Welch ein Glück für all diejenig…