LCD-Fernseher dominieren weltweit den Markt, aber auch Plasmabildschirme werden, bei eher abnehmender Tendenz, in deutlichen Stückzahlen verkauft. Vor allem Cineasten bevorzugen Plasma-Geräte wegen der brillanten Farben und des hohen Kontrastwertes.
Aber die Diskussionen darüber, was denn nun die bessere Alternative ist, gehen recht weit und letztlich wird die Antwort auf ein entschiedenes Ja-Aber hinauslaufen.
Tatsächlich haben die Käufer bereits durch ihr Kaufverhalten abgestimmt und dem LCD-Bildschirm eindeutig den Vorzug gegeben. Manche bedauern das, denn die Fans der Plasma-Geräte wissen nur zu gut, warum sie sich für ein solches Gerät entschieden haben, wenngleich sie mit der Anschaffung einen höheren Stromverbrauch und eine durchaus als begrenzt zu bezeichnende Lebensdauer des Gerätes in Kauf nehmen. Vor allem aber befürchten sie, daß die technische Weiterentwicklung der Plasmatechnik, und die birgt durchaus noch Potential für Jahrzehnte, in Anbetracht des Käuferwunsches nach LCD-Geräten stagnieren könnte.

Eine sehr interessante Seite, die die Unterschiede zwischen der Erzeugung eines Plasma-Pixels und einem LCD-Pixel sehr gut zeigt, habe ich im Web gefunden.

Hier wird auf die Plasma-Technik eingegangen und auf dieser Seite hier auf die LCD-Technik.

Im seitlichen Menü auf der Zielseite findet man übrigens noch weitere sehr interessante Experimente und Informationen.

Wegen der Lautstärke?
Ist denn Fernsehwerbung wirklich lauter?
Die Antwort ist ganz einfach: eigentlich jein.

Man hat an seinem Fernseher eine bestimmte Lautstärke eingestellt und theoretisch kann da auch nicht mehr herauskommen, als man eingestellt hat. Diverse Schaltungen in modernen Fernsehern sollen einem sogar dabei helfen, Lautstärkeschwankungen auszugleichen, viele Fernsehapparate können das heute. Und dennoch versagt der ganze Kram zumeist ausgerechnet da kläglich, wo es einem vielleicht am Dringendsten darauf ankäme: Bei der blökenden Laut-Werbung.

Das liegt in erster Linie daran, daß in Wirklichkeit nicht die Lautstärke angehoben wird. 0 dB sind 0 dB und bleiben 0 dB, denn das ist die Lautstärke mit denen da durchweg gesendet wird. Das ändert sich auch (zumeist) bei der Werbung nicht. Das Geheimnis, warum es uns dann subjektiv doch lauter vorkommt, heißt: Kompression.

Wenn man in sehr unterhaltsamer Weise verstehen möchte, worum es sich bei der Kompression handelt und wie sie funktioniert, der sollte einmal die Seiten der Westpark-Tonstudios ansurfen und unter dem kleinen Hauptfenster → Kostproben → Laustärke im Werbeblock anklicken. In diesem Tonbeispiel wird sehr schön erklärt, warum Werbeblocks lauter erscheinen, obwohl sie es gar nicht sind.

Die momentan losgetretene Diskussion um Hartz-IV, Mindestlöhne und Geringverdiener darf man doch nicht von dem Ende aufzäumen, daß man sagt, die Hartz-IV-Sätze dürften nicht viel höher sein, sonst würden eventuell noch mehr Faulenzer zu Hause bleiben. Vielmehr sollte man zunächst einmal darüber nachdenken, wie man es zuwege bringt, daß alle Menschen, die in Vollzeit arbeiten gehen, auch genug für diese Arbeit bekommen. Es muß also eindeutig ein Mindestlohn her! Auch wenn Studien sagen, ein Mindestlohn von 7,50 bis 8,50 Euro würde zunächst einmal 1,2 Millionen weitere Erwerbslose mit sich bringen, so besagen andere volkswirtschaftliche Studien ganz klar, daß durch die finanzielle Absicherung der unteren Verdienstklassen ein Kaufkraftschub von 13 Milliarden Euro eintreten wird und das sichert langfristig weitaus mehr Arbeitsplätze und schafft neue.

Ich bin ja kein Freund der Teuro-Diskussion. Dieses teils dümmliche Stammtischgelaber vom Euro, der über Nacht alles doppelt so teuer gemacht haben soll, widert mich an.
Erst gestern saß mir jemand gegenüber, der mir vorrechnete, was zuletzt ein VW-Golf in D-Mark gekostet hat und was heutzutage ein VW-Golf in Euro kostet.
Ich fragte ihn dann, was 1970 ein Auto gekostet hat und wie er die Preissteigerung bis 1980 einschätzt. Da kam er dann das erste Mal argumentativ ins Straucheln, denn auch in diesen 10 Jahren hat es erschreckende Preissteigerungen gegeben. Fragt man die Leute dann noch, was sie vor 10 Jahren verdient haben und was sie heute verdienen, dann sieht man recht schnell, daß die Teuro-Parolen kaum eine handfeste Grundlage haben.
Klar, alles ist teurer geworden, keine Frage, aber das wurde es schon immer. Das Problem ist nur, daß nicht nur am unteren Ende der Lohnskala, nicht genügend Puffer vorhanden ist, um von den verdienten Geldern anständig leben zu können.
Man muß einfach sehen, daß eine Person pro Woche einen Wagen voll ALDI-Ware futtert und verbraucht. Grob gerechnet sind das 60 Euro, einen weiteren Wagen voll Zeug braucht man pro Monat zum Putzen, Waschen und Drumherum. Das sind über den Daumen gepeilt 320 Euro im Monat für die Grundbedürfnisse einer Person. Für eine vernünftige Wohnung müssen heute, je nach Familiengröße, zwischen 350 und 900 Euro aufgebracht werden. Hinzu kommen Strom, Gas, Wasser, Telefon, Versicherungen und Gebühren.
Und nach alledem ist man weder gekleidet, noch hat man Busfahrscheine, Auto, Berufsmaterialien und Kulturelles bezahlt.
Wohlgemerkt, wir reden nicht von einem absoluten Mindestbedarf, sondern von einem minimal anständigen Leben, das einem das Gefühl gibt, daß sich das Arbeiten gelohnt hat.

Wenn man also sagt, daß jemand mindestens 1.400 bis 1.600 Euro verdienen muß, dann liegt man sicherlich nicht falsch.
Mit einem Hungerlohn von 3,50 Euro oder 4,80 Euro, wie er im „Security“-Gewerbe oder im Friseur-Handwerk gerne mal gezahlt wird, kann man aber nicht einmal die magische 1.000 Euro-Grenze erreichen. Darunter beginnt die Armut.
Und wie kann es sein, daß jemand, der den ganzen Tag arbeiten geht, in Armut leben muß?

Siehe oben, das gab es schon immer, aber es traf früher die ganz armen Wichte am Ende der Skala. Die Opas, die auf der Kirmes die Loseimer schütteln, haben immer schon für einen feuchten Händedruck gearbeitet, aber ihre Alternative wäre es gewesen, sonst unter einer Brücke zu pennen.
Heute ist das aber keine dünne Kruste Ungelernter mehr, die von der Hand in den Mund leben, heute kommen Millionen Menschen mit dem was sie verdienen, nicht mehr zurecht.

Gut, man mag anführen, daß vieles davon Jammern auf ganz hohem Niveau ist. Wir alle kennen solche Familien, die das komplette Spektrum an Unterhaltungselektronik vorhalten, jedes Jahr nach Mallorca fliegen und immer zwei Autos leasen können und dennoch jammern und zetern, weil sie nicht „rumkommen“…
Auch kennen wir alle die gängigen Beispiele aus dem Sozialhilfeadel, jene Familien, die schon seit Generationen nicht arbeiten gehen und deren Kinder schon in dem Bewusstsein erzogen werden, daß man vom Staat alles kriegt, weil einem alles zusteht…

Aber man muß auch ganz klar sehen, daß es diese Extreme immer schon gegeben hat. Nur waren es früher eben Extreme und heute beginnt das ganze zu wuchern und weitet sich auf immer größere Bevölkerungsteile aus.
Wenn man mit 160 Stunden Arbeit nicht wenigstens die oben angeführten rund 1.500 Euro verdient, dann lohnt es sich logischerweise immer mehr, sich vielleicht zu überlegen, ob man nicht lieber zu Hause bleibt und mit ein bißchen weniger genauso schlecht über die Runden kommt.

Sozialhilfe muß so knapp sein, daß in der Niedrigkeit der Sozialhilfe an sich schon ein Anreiz enthalten ist, sich doch lieber um irgendeine Arbeit zu bemühen.
Auf der anderen Seite sind die allermeisten Sozialhilfeempfänger völlig unverschuldet in diese Situation geraten und man darf nicht alle pauschal als Faulenzer und Arbeitsverweigerer abstempeln. Zunächst einmal soll nämlich auch die Sozialhilfe ein anständiges und menschenwürdiges Leben ermöglichen und das bitteschön oberhalb der Armutsgrenze!
Ich plädiere also nicht dafür, daß man die Hartz-IV-Regelsätze verringert, sondern ich plädiere dafür, daß die Mindestlohngrenze so gewählt wird, daß jeder der in Vollzeit arbeiten geht, soviel verdient, daß er ordentlich weit von der Armutsgrenze entfernt leben kann.

Dann ist auch für den Faulen wieder der Anreiz gegeben, sich um eine Arbeit zu bemühen und die Spreu wird sich automatisch vom Weizen trennen. Wir werden immer eine Schicht haben, die auch dann noch in der staatlichen Hängematte verharren wird. Aber diese Leute muß sich ein moderner Sozialstaat und Exportweltmeister leisten können.

Es kann doch aber bitteschön nicht wahr sein, daß man am Ende des Arbeitsmonats nicht genügend auf dem Konto hat, um die einfachsten Grundbedürfnisse eines anständigen Lebens befriedigen zu können. Und es kann auch nicht wirklich der Sinn der Sache sein, daß einem die deutsche Rentenversicherung immer wieder Schreiben mit dem aktuellen Stand der zu erwartenden Altersrente ins Haus schickt und frech drunterschreibt, daß der Betrag nicht zum Leben ausreichen wird.
Wer sein ganzes Leben lang arbeiten gegangen ist, der muß sich im Alter auch darauf verlassen können, daß er genug Rente bekommt, um anständig seinen Lebensabend zu verbringen.
Private Vorsorge sollte allein denen vorbehalten sein, die nicht am staatlichen Rentensystem teilnehmen, Freiberuflern, Selbständigen, Künstlern usw.

Der Staat kann doch auf der einen Seite nicht zulassen, daß den Menschen für anständige Arbeit nicht genug bezahlt wird und auf der anderen Seite erwarten, daß die Menschen von Nichts auch noch privat vorsorgen!

Soziale Gerechtigkeit beginnt, meiner Meinung nach, vor allem damit, daß man den Menschen anständiges Geld für ihre Arbeit bezahlt.

Das zweimalig vorzutragende „Hei ho“ als Gruß der Eingeweihten ist die Verkürzung des schrecklichen Grußes „Heissassa Hoppsassa“, der in manchen eingeborenen Ureinwohner der beiden Ortsteile auch heute noch Angst und Schrecken hervorzurufen vermag.

Glücklicherweise ist unsere Jugend über fast zwei Generationen von den schrecklichen Ereignissen rund um den Neckar-Klux-Clan verschont geblieben. Nach dem Tod des letzten Großmeisters hatten sich die noch verbliebenen Clan-Brüder aus Altersgründen nicht mehr regelmäßig zu den wöchentlichen Treffen am „Steinernen Tisch“ einfinden können, außerdem hatte man sechsmal hintereinander schlechtes Wetter und so konnte die Wahl eines neuen Logenmeisters nicht rechtzeitig vorgenommen werden.

Doch jetzt liegen uns Hinweise vor, daß der Neckar-Klux-Clan wie ein Phönix aus der Asche wieder auferstanden ist. Das nachfolgende Foto wurde uns heute Morgen zugespielt. Es zeigt den neuen Großlogenmeister, von Eingeweihten „der Knoblauchmann“ genannt, bei einem geheimen Initiationsritus. Die auserwählte Elevin hat gerade die gefürchtete Grünkohlkrone aufgesetzt bekommen und muß nun versuchen, nach vierwöchigem Trockenfasten, die vor der Nase baumelnde Grützwurst (Pinkel) mit den Zähnen zu erreichen.

Währenddessen wird sie vom Großlogenmeister, dem Knoblauchmann, einer hochnotpeinlichen Befragung unterzogen. Die übrigen Clan-Mitglieder geben sich währenddessen ungezügeltem Alkoholkonsum hin und begleiten das Aufnahmeritual durch johlendes Gelächter und spöttische Sprüche, zumeist vorgetragen im schwer verständlichen, breiten Dialekt der Eingeborenen.

Wie auf dem Foto zu sehen, liest der geheimnisvolle Knoblauchmann, der den schwarzen Balken vor seinen Augen auch in der übrigen Zeit des Jahres trägt (allerdings verborgen durch eine Sonnenbrille), die überlieferten Fragen von einem Blatt der geheimnisumwitterten Schrift „Clanus impotenzia vulgaris“ vor.
Ob die Delinquentin die unter den strengen Blicken des Knoblauchmannes gerade nach der Pinkelwurst schnappt und der von der Grünkohlkrone das Schädeldach hernieder gepresst wird, der Belastung standgehalten und alle Fragen beantworten konnte, ist nicht bekannt.

Sollte die arme Frau falsch geantwortet haben, dürfte sie dem Beseitigungsritual des Clans zum Opfer gefallen sein. Mit einem Sack voller Weinkorken an den Füßen werden die Ausgestoßenen bei Vollmond in den nahegelegenen Neckar gestoßen.

Sollte der Knoblauchmann seine Macht entfalten können und der Clan in Edingen wieder Fuß fassen, so steht uns allen eine schwere Zeit bevor. Insbesondere die Bewohner der benachbarten Ortschaften, ganz besonders die Einwohner Neckarhausens, haben dann mit Übergriffen zu rechnen. Wahrscheinlich kommt es bald schon zu einem Einfall volltrunkener Edinger Horden, die an Brutalität nur noch vom rumänischen Weißkohlaufstand von 1734 übertroffen werden.

Wollen wir im Interesse aller hoffen, daß der Knoblauchmann sich besinnt und seine Ordensbrüder und –schwestern (auch die gibt es, seitdem inzuchtbedingt die Geschlechtsunterschiede ganzer Generationen nur noch durch Beschnuppern feststellbar waren) im Zaum hält und sein radikales Tun eher auf den Bereich der claninternen Brauchtumspflege beschränkt und nicht auf die Gesamtbevölkerung ausweitet.

Aber der Zwerg verlieh, verkaufte und tauschte auch Schallplatten und Comics. Seine Masche war 1 für 2. Man mußte ihm zwei Comichefte bringen und durfte sich dann eins aussuchen. Bei Schallplatten diktierte die Nachfrage die Tauschrate.
Ich habe natürlich alle meine Comics dorthin getragen und eingetauscht, ich hatte ja genug und konnte mir dort Hefte besorgen, die nicht in dem Verlag erschienen, der bei meinem Cousin drucken ließ.

Irgendwann in den 80ern ist der Laden des Zwergs ausgebrannt…
Schade, heute hätte ich vielleicht mit manchem Heft aus den 60ern richtig Geld machen können. Klar, ich würde keine Million pro Heft bekommen, aber vielleicht ein paar hundert Euro, wer weiß?

Das könnten sich vor allem die Damen und Herren Politiker ruhig einmal vor Augen halten und sich ein Beispiel daran nehmen. Jeder Politiker startet mit einem großen Vertrauensvorschuss in eine Legislaturperiode. Die Wähler glauben zwar schon lange nicht mehr an weichgespülte Parteiprogramme und schon gar nicht an Politikerversprechen, aber immerhin scheinen die Menschen doch bestimmten Leuten bestimmtes Handeln in einer ganz bestimmten Richtung zuzutrauen und statten sie diesbezüglich mit einem großen Vorschuss an Vertrauen, Hoffnung und Kompetenzzugeständnis aus.

Enttäuscht ein Politiker die in ihn gesetzten Hoffnungen, so bleibt neben den internen Möglichkeiten der Kabinettsumbildung oder des Ämtertauschs, letztlich doch auch nur der einzig richtige Weg: Ich trete zurück.
Aber genau das haben Politikerinnen und Politiker schon immer nur zu ungern getan. Die Konsequenzen aus ihrem Nichtkönnen und Fehlverhalten zu tragen, das scheint insbesondere denen schwer zu fallen, die auf der anderen Seite für uns die Gesetze erlassen wollen.

Es sollten sich ruhig einige Politiker das extrem konsequente und stringente Verhalten von Margot Käßmann zum Beispiel nehmen.
Vieles würde sich dann ganz schnell von selbst erledigen.

Aber mehr? Kann man wirklich mehr fordern?
Ich finde nein.
Selbstverständlich hat ein Geistlicher eine Vorbildfunktion und innerhalb der evangelischen Kirchenhierarchie ist Frau Käßmann besonders weit aufgestiegen und hat eine ganz besondere Leuchtturmfunktion. Allerdings hat die Tat nichts mit ihrem Beruf zu tun. Sie hat sich, anders als die Pfarrer die sich an Kindern vergriffen haben, keiner Verfehlung im Beruf schuldig gemacht und es gibt für mich keinen Zweifel daran, daß sie als Funktions‑ und Würdenträger der evangelischen Kirche auch in Zukunft einen hervorragenden Job machen wird.
Niemand ist zu Schaden gekommen, sie selbst hat wohl den meisten Ärger und auch für Bischöfinnen gilt: Nobody is perfect.

Würde Frau Käßmann nun andauern wegen solcher Vergehen auffallen und wäre sie unbelehrbar und unverbesserlich, ja dann hätte man sicherlich das Recht, sie zum baldigen Rücktritt zu drängen. Ich will ihre Tat auch gar nicht verharmlosen, ich selbst trinke grundsätzlich niemals wenn ich Auto fahren muß, aber man muß auch im Rahmen der Verhältnismäßigkeit bleiben.

Bild: Wikipedia

Nein, die Kinder haben nichts geraucht, sie haben aber eindeutig zuviel Olympia im Fernsehen geschaut.
Sie lachen sich kugelig über das Sportlerdeutsch und sind sich einig, daß ein Großteil der Sportler ihre teils dümmlichen Sprüche sozusagen als nebenberufliche Komödianten extra fürs Publikum auswendig gelernt haben.

„Wenn ich hinten ordentlich Druck mache, kanns vorne schon mal dünn werden.“

„Jetzt wird die Luft ziemlich dünn, so dünn, daß man sie schneiden könnte.“

„Ich habe alles gegeben, aber am End hats am End dann doch nicht gelangt.“

Doch ganz so einfach ist das mit der Vermarktung nicht. Hier mal ein Überblick, wie die verschiedenen Anbieter im Vergleich zueinander bei mir stehen.

Nach wie vor sind selbstvermarktete Werbeflächen die interessanteste Variante. Hier spielen die 125 × 125 px großen Werbflächen eine immer größere Rolle.
LinkLift ist auch positiv zu bewerten. In manchen Bereichen spielt es recht kontinuierlich ein, es kommen jedoch nach anfänglichem Boom kaum noch neue Buchungen hinzu, sodaß es ingesamt durch natürliche Abgänge etwas bröckelt.

TeliAd ist von den Erträgen pro geschalteter Anzeige sehr interessant, aber es kommen zu wenig Aufträge, um von einem sinnvollen Ertrag zu sprechen.
Und immer noch ist die gute alte Tante Google ein zuverlässiger Partner. Eine Seite die gut gepflegt wird und regelmäßig mit Inhalten gefüttert wird, spielt auch ganz ordentliche Klickergebnisse ein.

Eine ganz andere Art von Trennwand, aber auch in Gaststätten, sind die Privatwände innerhalb der Gaststätten. Manchmal frage ich mich, ob diejenigen, die Gaststätten planen und einrichten, früher immer nur Lagerhallen und Bahnhofshallen entworfen haben. Die Gasträume sehr vieler Gaststätten sind wie die Terminalhallen eines Flughafens und von jedem Ort des Gastraumes ist jeder Tisch einsehbar. Auch sind –sicherlich zur Gewinnoptimierung‑ die Tische oft so eng gestellt, daß man so leise gar nicht reden kann, als daß es am Nachbartisch nicht doch zu hören wäre.

dicht an dicht, ohne jegliche Privatsphäre

Selbst wenn die Allerliebste und ich es schaffen, uns so leise zu unterhalten –man hat doch manchmal solche Themen, die nicht jeder mitbekommen muß- daß es nicht weithin zu hören ist, dann unterhalten sich aber die Leute am Nebentisch garantiert so laut über die Frage, ob man Buntwäsche bei Sonne auf die Leine hängen darf, daß wir eigentlich auch wieder schreien müssten um uns zu verstehen.

Und: Es ist ja sowieso eine urdeutsche Variante des Herdentriebes, daß die nächsten Gäste, die eine ansonsten nahezu leere Gaststätte betreten, sich immer genau an den Tisch neben dem der bereits anwesenden Gäste setzen. Man will halt eng beieinander sein…
Wir wollen das nicht.

Auch hier sind Trennwände eine gute Lösung. Glücklicherweise erkennen auch das immer mehr Wirte und schaffen sich mobile Privatwände an. Oft sind es längliche Blumenkästen, die man auf Rollen gesetzt hat und auf die man oben einfach eine Holzplatte oder ein Stück Flechtzaunelement aus dem Gartencenter geschraubt hat. Dann noch schön begrünt, meinetwegen mit Kunstpflanzen, und schon hat man Elemente, die man beliebig zwischen den Tischen plazieren kann und die man genauso schnell wieder entfernt oder ganz anders arrangiert hat.

Mit solchen ebenso preisgünstigen wie mobilen Elementen lassen sich in der Gaststätte ganze Abteilungen abtrennen, etwa wenn größere Gesellschaften kommen und man nicht über ein Nebenzimmer verfügt.

Nur machen muß man’s.

Nachtrag: Ach ja, damit der Titel dieses Artikels auch stimmt, muß ich noch kurz erwähnen, daß wir neulich mal wieder bei unserem „Italiener um die Ecke“ waren und der nun auch eine transportable aber massige Trennwand in seiner Gaststätte aufgestellt hat, die zumindest in Teilen den von mir oben beschriebenen Effekt hat. Die Wand verhindert die komplett freie Sicht durch das ganze Lokal und lässt sich bei Bedarf in Windeseile entfernen.

Bild: Pixelio.de, Fotograf: Marc Tollas

Eine zeitlang war das immer bildgenau exakt die Mitte des Videos. Das macht es den Täuschern und Vorgauklern leicht. Sie packten immer exakt in die mittleren Frames des Videos das gewünschte Bild und durften sich in der Folge zuverlässig auf hohe Klickraten freuen.

Aber YouTube gehört zu Google und Google ist nicht doof. Nachdem sich dieser vermeintlich clevere Trick herumgesprochen hatte, ging bei YouTube das gleiche „Hase und Igel“-Spiel los, wie bei der Suchmaschinenoptimierung. Sobald jemand glaubte, einen besonders cleveren Trick entdeckt zu haben, um sich in den Suchergebnissen, bzw. hier in der Beliebtheit seiner Videos, nach oben zu schummeln, stopfte Google/YouTube dieses Loch und veränderte seinen Algorithmus an den entsprechenden Stellen ein wenig.

SEO (search engine optimization = Suchmaschinenoptimierung) ist schon lange nicht mehr nur das Ausspähen von nutzbaren Systemlücken, sondern das ständige im-Auge-behalten der Entwicklungen und das schnelle Reagieren auf die permanenten Änderungen in diesem Bereich.

So ändert auch YouTube hin und wieder die Methode nach der die Preview-Bilder ermittelt werden. Das Trugbild zum Anlocken einfach in die Videomitte zu stellen, das hilft schon lange nicht mehr.

Martin vom tagSEOblog hat sich in mehreren Artikeln mit der Frage beschäftigt, wie man die entsprechenden Stellen, die YouTube standardmäßig als Vorschau anbietet, herausfinden kann. Unter anderem bietet er ein kostenloses Timer-Video zum Download an, das man zur Ermittlung der richtigen Stellen hochladen kann.

Im Prinzip funktioniert seine Methode so:

Man erstellt zunächst sein YouTube-Filmchen, das man später mit ein paar Lockbildern „pimpen“ möchte.
Nun lädt man ein Testvideo (idealerweise das Timervideo von Martin) in der gleichen Länge und mit der gleichen Framezahl zu YouTube hoch.
Dann schaut man, welche Frames von YouTube exakt als Vorschau angeboten werden.
Im nächsten Schritt ersetzt man dann in seinem eigenen Video die zuvor ermittelten Frames mit den Lockbildern und lädt dann das endgültige Video hoch.
Zumindest bis zu einer erneuten Änderung des Algorithmus nach dem die Previews ermittelt werden, sollte diese Technik funktionieren.

Ich würde den Typen fast als hirnlosen Trottel bezeichnen, der mir meine erste iPhone-Auktion kaputtgeboten hat, wurde natürlich von mir angeschrieben und ich habe einen Fall wegen eines nicht bezahlten Artikels bei Ebay eröffnet. Was anderes bleibt einem gar nicht übrig, denn sonst bekommt man für die verhunzte Auktion nichtmal seine Auktionsgebühren zurück.
Bewerten kann man den Fiesling nicht, denn Verkäufer haben nicht die Möglichkeit, einen Käufer schlecht zu bewerten. So schnellen die positiven Bewertungen bei den Käufern rasant nach oben und die meisten rennen mit 100 % positiven Bewertungen herum. Als Verkäufer hat man also kein Messinstrument mehr, festzustellen, ob derjenige der jetzt mitbietet ein fauler Kunde ist oder nicht. Im ungünstigsten Fall hat er sich bei Ebay schon x-mal daneben benommen und einfach gar keine Bewertung bekommen.

Böse Zungen würden so jemanden als schmalhirnige Dumpfbirne bezeichnen, weil mein fauler Kunde nun auch noch hingegangen ist und mir einfach eine negative Bewertung zugemutet hat. Man muß sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Der bietet mit meine Auktion kaputt, verursacht mir Mühe, Ärger und einen materiellen Schaden, ich habe keine Möglichkeit, andere Ebay-Verkäufer vor diesem Gnoppelschruck zu warnen und der kann mir dann, obwohl ich mich fair und korrekt verhalten habe, auch noch eine negative Bewertung reindrücken!

Also rufe ich bei Ebay an. Der freundliche Ebay-Mann sagt mir, wie ich vorzugehen habe, empfiehlt mir, dem Typ eine Frist zu setzen und meint, daß ich meine Ansprüche durchaus auch zivilrechtlich durchsetzen könnte. Also schreibe ich dem Spaßbieter eine entsprechende Mail, setze ihm eine Frist, mache also alles so, wie der Ebay-Mann das gesagt hat.
Außerdem bitte ich Ebay um Löschung der ungerechtfertigten Bewertung.

Und dann bekomme ich von Ebay eine Nachricht:

Sie möchten wissen, warum dem Käufer „schindlersliste85“ eine Bewertungsabgabe möglich war, obwohl der Streitfall nicht geklärt werden konnte und Sie für den Artikel keine Zahlung erhielten.

Grundsätzlich hat Ihr Handelspartner das Recht, Sie zu bewerten. Dies können wir ihm nicht verwehren. Nur in Ausnahmefällen greift eBay in das Bewertungssystem ein. So werden Bewertungen von eBay-Mitgliedern, die nicht innerhalb unseres Systems auf den vom Verkäufer gemeldeten Fall reagieren, neutralisiert.
Sehr gern erläutere ich Ihnen, warum die Bewertung nicht entfernt wurde und was Sie noch tun können.

Auch wenn Ihr Käufer die Zahlung nicht geleistet hat, erfolgte doch eine Reaktion auf die Erinnerung wegen des nicht bezahlten Artikels. Daher hat er sein Bewertungsrecht für diese Transaktion behalten.

Einen eindeutigen Verstoß gegen unsere Grundsätze und Richtlinien zur Bewertungsabgabe, aufgrund dessen wir die Bewertung entfernen, konnten wir nicht feststellen.

Daher ist es uns nicht möglich, die Bewertung nur aufgrund der ausgebliebenen Zahlung zu entfernen.

Ich habe auch gesehen, dass Sie bereits den Antrag auf Bewertungsüberarbeitung gestellt haben. Ich empfehle Ihnen, sich mit Ihrem Handelspartner diesbezüglich telefonisch in Verbindung zu setzen. Beachten Sie auch bitte, dass die Frist für die Änderung der Bewertung am 20. Februar 2010 abläuft.

Sollte eine Einigung mit Ihrem Handelspartner nicht möglich sein, haben Sie beim Vorliegen einer unzutreffenden Bewertung unter Umständen einen zivilrechtlichen Anspruch auf Beseitigung bzw. Unterlassung gegen Ihren Handelspartner. Für detaillierte Auskünfte wenden Sie sich bitte an eine Rechtsberatungsstelle.

Ich wünsche Ihnen, dass Sie sich mit Ihrem Käufer auf Überarbeitung der Bewertung schnell einigen. Falls Sie weitere Fragen haben, antworten Sie einfach auf diese E-Mail. Wir helfen Ihnen gern.

Mit freundlichen Grüßen
eBay-Sicherheitsteam

Das bedeutet mit anderen Worten, daß so ein Grumpfdongel tatsächlich das Recht zur Bewertung behält, obwohl er den geschlossenen Kaufvertrag gar nicht erfüllen möchte und somit ausdrücklich gegen die von Ebay selbst aufgestellten Grundsätze verstößt, solange er nur auf die Mails innerhalb des Ebay-Benachrichtigungssystems reagiert.
Im Grunde ist es also egal was er schreibt und wie er sich verhält, Ebay gewährt dem Verkäufer in einem solchen Fall überhaupt keinen Schutz vor einer negativen Bewertung.

Es liegt ja auch nicht, wie Ebay das in diesem Fall sieht, irgendein Streitfall vor. Ich streite mich mit dem ja nicht über die Güte, die Ausführung oder irgendeine fehlerhafte Beschaffenheit des Artikels. Nein, der hat ihn nie zu Gesicht bekommen, die Transaktion ist nie über den Gewinn der Auktion hinausgegangen…

Vielleicht kann das nicht jeder Leser nachvollziehen, aber ich ärgere mich immer dann besonders, wenn ich mich ungerecht behandelt fühle.
Und die Ebay-Mechanismen scheinen besonders darauf ausgelegt zu sein, sich aus allem rauszuhalten und bewußt in Kauf zu nehmen, daß durch dieses Verhalten auch solche Ungerechtigkeiten entstehen.
Was ich auch ärgert ist die Tatsache, daß der freundliche Ebay-Mann am Telefon eindeutig zugesagt hat, daß diese ungerechtfertigte negative Bewertung entfernt wird und im Nachgang redet Ebay sich dann per Mail einfach raus.

Offenbar baut Technisat seine Geräte, typisch deutsch, eher für Rentner, Normalbediener und nicht unbedingt für Technik-Freaks. Entsprechend mager fallen in den Menüs die Möglichkeiten aus, um das Gerät „aufzubohren“ oder doch zumindest etwas anzupassen.

Den Technisat-Ingenieuren sei mal hier AVM mit der Fritzbox als Beispiel und Vorbild genannt. Dort gibt es einen sicheren Standardmodus, bei dem man nicht allzuviel verstellen und vermurksen kann und einen erweiterten Expertenmodus. So einen würde man sich auch in der Menüsoftware des Digicorders wünschen.

Aber auch bei der Hardware setzt Technisat auf Nummer Sicher und läßt nur wenig Möglichkeiten, selbst einzugreifen. Heutzutage ist ja beispielsweise der Wechsel einer Festplatte eine fast schon alltägliche Arbeit, die jeder halbwegs gewiefte Computernutzer leicht selbst durchführen kann. Daß Technisat hier seine Werksgarantie erlöschen läßt, wenn man eine so simple Arbeit durchführt, ist nicht wirklich nachzuvollziehen.

Man könnte beispielsweise dem Digicorder einen Festplattenwechselrahmen bescheren und eine kleine Klappe an der Seite, sodaß der Kunde –auch ohne das Gehäuse öffnen zu müssen‑ die Festplatte entnehmen und austauschen kann. Bei den heutigen Festplattenpreisen (60 Euro pro Terrabyte) ist das Archivieren von Filmen auf Festplatten die günstigste und zeitsparendste Methode.

Man nimmt im täglichen Dauerbetrieb alle möglichen Sendungen auf. Hat man eine geschaut, löscht man diese für gewöhnlich. Filme und Sendungen, die man behalten möchte, bleiben auf der Festplatte. So schrumpft der freie Platz immer weiter und irgendwann ist der Punkt gekommen, an dem man keine neue Sendung mehr aufnehmen kann, weil die Platte voll mit aufhebenswerten Filmen ist.

Wie schön wäre es, wenn man nun diese Festplatte einfach aus dem Digicorder herausziehen und ins Regal stellen könnte. Schnell für 60 Euro ein neues freies Terrabyte reingeschoben und weiter geht es.
Rund 200 Filme passen auf eine 1 TB-Platte. Schön wäre es, wenn Technisat auch noch andere Komprimierungsverfahren anbieten würde. Mein alter Panasonic Festplattenrecorder bot unterschiedliche Aufzeichnungsqualitäten an (eco, normal, fein und superfein). Das ist so wie beim digitalen Fotoapparat. In der feinsten Auflösung gehen nur wenige Bilder auf die Speicherkarte, in der einfachsten Auflösung aber ein paar Tausend.

Das wäre eine feine Einrichtung, zumal ich die Qualitätsunterschiede zwischen „normal“ und „superfein“ beim Panasonic-Gerät gar nicht wahrgenommen habe. Ich muß nicht jede Folge von Dr. House in super HD-deluxe-superdupischarf aufnehmen.

In den nächsten Wochen werde ich mir mal Gedanken darüber machen, wie man das Problem mit den Festplatten beseitigen kann. Mir schwebt eine Lösung mit einem externen Festplattenrack vor, das mit einem S-ATA-Kabel mit dem Digicorder verbunden wird.
Ich werde hier darüber berichten.